T24 Haber Merkezi
Bursa’da boşanma basamağındaki eşi 42 yaşındaki Seher Kındaç‘ı başına merdane ile vurduktan sonra iple boğarak öldüren 47 yaşındaki Turgay Kındaç‘ın, eşini öldürmeden evvel Google’da ‘İple insan boğmak ne kadar müddette gerçekleşir’ diye arama yaptığı ortaya çıktı.
Olay, 29 Ocak’ta Yıldırım ilçesi Esenevler Mahallesi’nde meydana geldi. Turgay Kındaç, boşanma basamağında olduğu eşi Seher Kındaç’ın kız kardeşine, “Seher’i benden alamazsınız; öldürdüm. Konuta polis ve ambulans gönderin, şakam yok” diyerek bildiri attı. Bildirisi gören kız kardeşi, çiftin oğlu Hüseyin Kındaç‘a haber verdi. Meskene gelen Hüseyin Kındaç, annesini mutfakta kanlar içerisinde bulup, polis ve sıhhat takımlarına haber verdi. Gelen sıhhat grubu, 2 çocuk annesi bayanın hayatını kaybettiğini belirledi.
“Başına merdane ile vurdum”
İl Emniyet Müdürlüğü Asayiş Şube Müdürlüğü Cinayet Ofis Amirliği grupları, olayın akabinde kaçan Turgay Kındaç’ı, cinayetten bir gün sonra yakalayarak gözaltına alındı. Emniyetteki tabirinde cürmünü itiraf eden Kındaç, cinayeti kıskançlık nedeniyle işlediğini belirterek, “Eşimin iş yerinde 2023 yılının son günü, fabrikanın düzenlemiş olduğu moral maksatlı gece vardı. Eşim o akşam M. isimli biriyle fotoğraf çektirip, toplumsal medyada paylaşmıştı. Yaklaşık 1 aydır bu nedenle tartışıyorduk. Olay günü sabahı da ortamızda yeniden tartışma çıktı. Eşimin başına merdane ile vurdum, sonra da boğdum. Lakin neyle boğduğumu hatırlamıyorum” dedi. Kındaç, emniyetteki ve adliyedeki süreçlerinin akabinde tutuklandı.
Banka kartından para çekip telefonunu satmış
Bursa Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından yürütülen soruşturma sonunda hazırlanan iddianamede, maktulün otopsi raporuna da yer verildi. Seher Kındaç’ın, merdane ile başına vurulduktan sonra iple boğularak öldürüldüğü, çenesinde ve boğaz kısmında kanamalı kırıklar olduğu belirtildi. Kabahatini itiraf eden tutuklu sanığın ‘Eşe karşı taammüden öldürme’ kabahatinden ağırlaştırılmış müebbet mahpusu talep edildi. Eşini öldürdükten sonra, cep telefonu ve kredi kartını alan sanığın, karttan para çektiği ve cep telefonunu da sattığı gerekçesiyle ‘Nitelikli yağma’ ve ‘Başkasına ilişkin banka yahut kredi kartının müsaadesiz kullanılması suretiyle fayda sağlama’ kabahatlerinden da 15 yıla kadar mahpusu istendi.
“Sevgimi ispat etmek için çamaşır suyu içtim, fare zehri yedim”
Kındaç’ın eşini öldürmeden evvel Google’da, ‘İple insan boğmak ne kadar müddette gerçekleşir’ diye arama yaptığı ortaya çıktı. Kındaç’ın cep telefonu arama kayıtları dava belgesine girerken, Bursa 1. Ağır Ceza Mahkemesi’ndeki duruşmada birinci kere hakim karşısına çıkan Kındaç, duruşma salonundaki 2 oğlundan özür dileyerek savunmasına başladı. Eşini çok sevdiğini ve kıskançlık nedeniyle öldürdüğünü söyleyen Kındaç, “İş yerinden M. isimli bir arkadaşına fotoğraf ve kalp yollamıştı. Kıskançlık yaşadım. Onunla birliktelik yaşadığını düşünerek telefonunu denetim ettim. Bunları kabul etmeyi göze aldım. Ona olan sevgimi ispat etmek için olay günü çamaşır suyu içip, fare zehri yedim. Tartışmaya devam ederken, eşim bana tahrik edici, kışkırtıcı cümleler kullandı. Mutfakta, çaydanlığın üzerinde bulunan beyaz bezi görünce Seher’i yere yatırıp, bez ile boğarak öldürdüm. Bunları hak etmemiştim” dedi.
“Zamanında annemi demir sopayla dövmüş”
Sanığın oğulları da duruşmada söz verdi. Evlenmeden 3 ay evvel meskenden ayrıldığını ve ailesinden başka yaşamaya başladığını söyleyen 24 yaşındaki Hüseyin Kındaç, “Borçları, borçla kapatıyordu. Annemin kartlarını kullanıyordu. Meskene daima icra geliyordu. Meskenin geçimine artık yardımcı olmuyordu. Bu adam, şiddete meyilli bir insandı. Vaktinde annemi demir sopayla dövmüş, annem bunu bize sonradan söylemişti” diye konuştu.
Çiftin küçük oğlu 21 yaşındaki Hürcan Kındaç ise tabirinde şunları söyledi:
“Annemden M.’yi duymuştum. M., anneme ‘Abla’ diye hitap ederdi. Bunları annem bize söylerdi. Sanık, annemin telefonunu alıp, daima oradaki hesaplardan harcama yapıyordu. Annem bana telefonunu verirdi. Şifresine kadar bilirdim. Makus şeyleri yoktu. Annem telefonunu, babam kartları almasın, harcama yapmasın diye saklıyordu.”
Avukat, savunma için ek müddet istedi
Sanığın her 2 oğlu da şikayetçi olurken, Turgay Kındaç’ın avukatı Hakan Gündoğdu, müvekkilinin oğullarının duruşma salonunda olması ve evrakın hassasiyetinden ötürü savunma yapmayacağını belirtti. Sözler karşısında müvekkili ile yüz yüze görüşüp, beyanlarla alakalı bilgisine başvurması gerektiğini söyleyen Gündoğdu, yazılı savunma yapmak için mahkemeden ek müddet talebinde bulundu. Avukatın ek müddet talebini kabul eden mahkeme heyeti, sanığın tutukluluk halinin devamına hükmedip, duruşmayı erteledi. (DHA)
|
“Rumca bilmeseler de Yunanistan’a gönderildiler”; Kayıp bir neslin öyküsü ‘Mübadele’
|
